剖析寬帶城域網(wǎng)接入常見問題，寬帶城域網(wǎng)接入中有很多值得學習的地方，這里我們主要介紹利用寬帶城域網(wǎng)接入共享上網(wǎng)，包括介紹如寬帶城域網(wǎng)接入、安全、TCP/IP等方面的知識點。

問題的提出

目前，國內(nèi)的寬帶IP城域網(wǎng)都處于初始建設階段，網(wǎng)上的寬帶信息源和應用都不多，這在一定的程度上影響了寬帶用戶的發(fā)展。而從全國各地區(qū)的寬帶網(wǎng)建設情況來看，普遍存在一定的窗口性，可以借鑒的成熟且成功的運營和建設模式比較少。然而在發(fā)展策略上如果沒有一個成型的思路定將導致今后走不少的彎路。

因此，現(xiàn)在除了網(wǎng)絡的運營模式等問題，擺在電信運營公司面前的一個關鍵問題就是究竟采用什么樣的建設思路，具體來說，就是選擇何種方式接入寬帶IP用戶，是ADSL還是LAN。這也是困惑許多本地電信運營商的問題。對這個問題的不同回答將導致公司在建設規(guī)模、投資策略和運營模式上的不同，也決定了公司在今后激烈的寬帶城域網(wǎng)接入市場中所扮演的角色和所處的地位。

分析ADSL和LAN接入技術的發(fā)展歷史，發(fā)現(xiàn)ADSL技術出現(xiàn)較早且在國外比較普遍采用，而相對來說，雖然LAN技術已經(jīng)有很長的歷史了，但在國內(nèi)大規(guī)模用于IP用戶的寬帶城域網(wǎng)接入還是近兩年的事。

LAN接入可以說是由市場競爭導致的，眾多缺乏基礎網(wǎng)絡設施的新興網(wǎng)絡運營商為了迅速在前途廣闊的IP業(yè)務市場分一杯羹，不得不以最快速簡捷的LAN方案與傳統(tǒng)電信公司展開競爭。而傳統(tǒng)電信公司為了留住用戶，也開始提供LAN接入業(yè)務。

導致目前電信運營公司的寬帶IP用戶存在兩種主要的寬帶城域網(wǎng)接入方式。網(wǎng)絡建設初期，出于迅速占領市場的考慮，且由于手頭資金雄厚，各運營公司重點考慮的是規(guī)模效益，即以網(wǎng)絡的覆蓋范圍和簽約用戶的數(shù)量作為追求目標，即所謂的“圈地”。

正是由于這樣而忽略了經(jīng)濟效益，網(wǎng)絡的建設充斥盲目性，往往在項目上馬時還沒有正式的方案論證及可行性研究報告，更不要提投資的回報年限了。加之為吸引用戶而采取的優(yōu)惠政策，導致資本回籠速度非常慢。

而且缺乏可行的網(wǎng)上盈利模式，幾年下來，多數(shù)運營商入不敷出，只得主動退出。競爭對手的退出，導致傳統(tǒng)電信公司手中的LAN接入似乎成了雞肋。那么對于傳統(tǒng)電信公司而言，究竟是跟著退出，還是繼續(xù)堅持？

技術對比

深究LAN接入和ADSL技術，不難發(fā)現(xiàn)其各自的技術特點。對于傳統(tǒng)電信公司而言，采用ADSL技術接入寬帶IP用戶顯然要更為迅捷而且經(jīng)濟，單用戶成本低，而且線路投資非常少，用戶的開通僅需要用戶端設備的購置和安裝配置即可，而且對于QoS的承諾可以樹立良好的品牌，具有較強的可管理性。

通過計費系統(tǒng)的配合，ADSL接入的用戶可以根據(jù)流量或時長計費，可以作較好的用戶管理，對不同的用戶授予不同的權限，這樣便于公司靈活地開展各種業(yè)務的設計。但目前限制國內(nèi)ADSL發(fā)展的因素也很明顯：

首先，一次性投入較大，用戶端需添加Modem設備（可能有語音分離設備），價格都在千元左右，而目前主流PC的價格也就在五千元左右，相對而言這部分的投入較大；而若采用租用方式，按兩年租期后贈予計算，對用戶而言成本將更高。

其次，目前ADSL的實驗室測試效果良好，但實際上，由于傳統(tǒng)電信公司的用戶銅纜都有一定的年頭，影響了ADSL業(yè)務的開通。實際用戶速率和距離都受到了限制，更為關鍵的是影響了ADSL的出線率。而隨著G.lite產(chǎn)品的出現(xiàn)，此影響將更為明顯。這樣，在用戶需求量較高的小區(qū)，很難滿足需求。

而對于其他的運營商而言，由于手中沒有入戶的銅纜資源，將導致其很難采用ADSL方式接入寬帶IP用戶。因此，配合其寬帶MAN的建設，采用LAN方式接入用戶更為實際。LAN接入方式對于用戶而言，投入較少，使用方便，而對于小區(qū)運營商而言，配合地產(chǎn)項目進行鋪設5類線入戶也十分簡便，初期業(yè)務的發(fā)展非常快，投資也相對較少。

但LAN接入方式的缺點也是十分明顯的。首先，網(wǎng)絡的可管理性較差。對用戶的權限管理非常吃力，通常只能以包月制進行計費，而對用戶流量和訪問時長的控制比較難（需附加設備或改造機設備）。其次，網(wǎng)絡的性較差。以太網(wǎng)廣播的工作方式導致用戶間的隔離不夠，用戶信息問題和廣播風暴問題都會時常發(fā)生。

這兩個關鍵的問題導致LAN接入方式提供的服務還存在很多的缺陷，遠遠達不到電信運營商級的要求，因此，必須通過在以太網(wǎng)設備上增加功能模塊或選用新型設備，以達到可運營的水平。再者，對已有小區(qū)的重新布線成本較高。

建設發(fā)展策略

通過以上對比不難發(fā)現(xiàn)，一概而論地說ADSL好，抑或LAN優(yōu)都是不準確的。對不同的時期、不同的發(fā)展階段、不同背景的運營商、不同的環(huán)境而言，都會采取相應的發(fā)展策略。這兩種技術有其各自適合的應用范圍，應根據(jù)實際情況有針對性地選擇使用。因此不同的運營商應采取不同的技術策略。

傳統(tǒng)電信運營商應在詳細掌握市場情況的前提下，細分用戶群，對不同的用戶群體、不同的業(yè)務需求采用不同的寬帶城域網(wǎng)接入技術。對寬帶用戶相對密集（初期實裝用戶在5％以上，今后實裝率可能達到20％以上）的住宅小區(qū)，在小區(qū)內(nèi)設置寬帶城域網(wǎng)接入節(jié)點，對用戶提供LAN寬帶城域網(wǎng)接入服務；

進駐高檔新興小區(qū)，協(xié)同地產(chǎn)商，發(fā)展LAN接入用戶；對寬帶用戶相對分散（初期實裝用戶在5％以下，今后實裝率也達不到20％）的住宅小區(qū)，應盡量采用ADSL方式實現(xiàn)寬帶IP用戶的接入；在高檔寫字樓內(nèi)設置寬帶城域網(wǎng)接入節(jié)點，提供LAN接入服務；對單個企業(yè)用戶主推ADSL業(yè)務，提供從512kbit/s～2Mbit/s的接入服務；

對企業(yè)集團用戶主推基于城域網(wǎng)VLAN的LAN接入業(yè)務，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部聯(lián)網(wǎng)；對遠郊縣的寬帶城域網(wǎng)接入而言由于DSLAM的接口制式較單一，故對于潛在用戶密度較低的遠端而言，不宜采用OUN＋DSLAM的方式，而盡量利用混合傳輸設備＋DSLAM板（低密度），以N×E1口對DSLAM背口進行映射，提供ADSL接入服務。

新興電信運營商缺乏電話接入網(wǎng)資源，因此在寬帶城域網(wǎng)接入市場主要采用LAN接入方式發(fā)展用戶，應立足于“做強”，而非“做大”。在本地開展寬帶IP業(yè)務時，應充分考慮經(jīng)濟效益。他們可以聯(lián)合房地產(chǎn)商，結合新建樓盤房地產(chǎn)項目的實施進行綜合布線，采用LAN方式接入用戶；

力爭占領高檔住宅小區(qū)，提高小區(qū)的實裝率；占領高檔寫字樓，發(fā)展公司用戶；發(fā)展企業(yè)集團用戶，開展與IPVPN捆綁的LAN接入業(yè)務；對目前實裝率不高，但今后可能有發(fā)展?jié)摿Φ男�區(qū)，將寬帶城域網(wǎng)接入設備引入但暫時不發(fā)展用戶；選擇性地放棄低端市場。