對于IPv6轉(zhuǎn)換來說，新的說法是，“在可以用雙棧的地方使用雙棧，在不得不用隧道的地方使用隧道�！�

如何更好地實現(xiàn)從IPv4到IPv6的遷移是用戶關(guān)心的問題，在當(dāng)前的應(yīng)用中，IPv6主要是利用覆蓋每一種IPv4升級案例的遷移技術(shù)來實現(xiàn)，但許多遷移技術(shù)最終被拒絕，因此，IPv4到IPv6的升級成為一個影響到IPv6普級和應(yīng)用的門檻。

一種叫做雙棧的技術(shù)可在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上同時運行IPv4和IPv6。而端節(jié)點和路由器/交換機(jī)同時運行兩種協(xié)議，而且IPv6通信在整個網(wǎng)絡(luò)傳輸中則是首選協(xié)議。

常用的雙棧遷移方式是從核心向邊緣的遷移。這涉及在WAN核心路由器上實現(xiàn)兩個TCP/IP協(xié)議棧，接著是外圍路由器和防火墻，然后是服務(wù)器群路由器，最終是桌面接入路由器。在網(wǎng)絡(luò)支持IPv6和后，這一過程將實現(xiàn)服務(wù)器上的雙棧，然后是邊緣計算機(jī)系統(tǒng)。

另一種實現(xiàn)方法是利用隧道在一個協(xié)議內(nèi)傳送另一個協(xié)議。這類隧道將IPv6包封裝在IPv4包中，在沒有升級到IPv6的網(wǎng)絡(luò)部分傳送。隧道可以在存在被IPv4海洋隔離的IPv6孤島的不同網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用環(huán)境中建立，這種情況在向IPv6遷移的早期階段十分常見。但未來，這種方式將帶來需要跨越IPv6海洋連接的IPv4孤島。

另一些技術(shù)，如網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換協(xié)議轉(zhuǎn)換(NAT-PT)，簡單地把IPv6包轉(zhuǎn)換為IPv4包。這類轉(zhuǎn)換技術(shù)比IPv4 NAT要復(fù)雜得多，因為這些協(xié)議具有不同的包頭格式。轉(zhuǎn)換技術(shù)一般在別無選擇時才使用。而使用雙棧和隧道技術(shù)效果優(yōu)于使用NAT-PT。

目前有兩類隧道：手工隧道和動態(tài)隧道。手工配置的IPv6隧道要求在隧道兩端進(jìn)行配置，而動態(tài)隧道根據(jù)數(shù)據(jù)包的目標(biāo)地址和路由自動創(chuàng)建。與靜態(tài)配置的隧道相比，動態(tài)隧道技術(shù)簡化了維護(hù)工作，但靜態(tài)隧道提供用于每個終端的流量信息，從而提供抵御注入傳輸流的額外安全性。

事實上，人們對隧道技術(shù)的安全性存在擔(dān)心。例如，在使用動態(tài)隧道時，跟蹤透明隧道通信不容易，不知道隧道的目的、終點等。這在路由器與另一個未經(jīng)過認(rèn)證的路由器通信時是個可怕的問題。向隧道終點發(fā)送偽造的傳輸流，以及收到以假亂真地插入到隧道中的傳輸流也是可能的。隧道技術(shù)造成傳輸流被封裝起來的情況，而許多防火墻不檢查隧道中的傳輸流。允許IP協(xié)議（封裝在IPv4中的IPv6）穿過IPv4防火墻并不是最佳實踐。這就像在防火墻中設(shè)置了一條超級規(guī)則。

隨著遷移的發(fā)展，隧道將必須經(jīng)常改變和被監(jiān)測。當(dāng)IPv6海洋變得太大或遷移到全I(xiàn)Pv6時，隧道也必須被刪除。因此，隧道只是一種過渡技術(shù)，而在一個充斥著隧道的環(huán)境中，排查故障將成為一項挑戰(zhàn)。

動態(tài)隧道技術(shù)沒有提供可利用SNMP監(jiān)測的隧道接口。動態(tài)隧道技術(shù)使用2002::/16地址，這意味著作為轉(zhuǎn)換到IPv6的一部分，必須為網(wǎng)絡(luò)重新分配地址兩次。許多動態(tài)隧道技術(shù)還不能轉(zhuǎn)發(fā)多播傳輸流，不能穿過網(wǎng)絡(luò)中央的IPv4 NAT。

當(dāng)前，用戶可以首先嘗試?yán)�用雙棧模式實現(xiàn)傳送，然后，經(jīng)過一段時間后刪除IPv4協(xié)議的方法將更容易。目前，還沒有很多為純IPv6通信開發(fā)的系統(tǒng)，但有很多運行在雙棧模式下的系統(tǒng)。例如，Microsoft的新操作系統(tǒng)采用有助于兩種協(xié)議無縫運行的雙層架構(gòu)。因此，遷移計劃應(yīng)當(dāng)更大限度地利用雙棧，盡可能少地使用隧道技術(shù)。還應(yīng)當(dāng)提到的是，使用雙棧不是最終目標(biāo)，全面遷移到IPv6才是最終目的。

上世紀(jì)90年代，網(wǎng)絡(luò)業(yè)有這樣一句話：“在可以交換的地方交換，在不得不路由的地方路由”。然而，隨著時間的發(fā)展，路由與交換技術(shù)之間的性能差距彌合了。對于IPv6轉(zhuǎn)換來說，新的說法是“在可以用雙棧的地方使用雙棧，在不得不用隧道的地方使用隧道。”